Resumen: El tenedor legítimo de un pagaré por endoso está legitimado para dirigirse contra el firmante aunque en el reverso del título solo figure la firma del representante legal de la primera tenedora, sin expresión de antefirma o estampilla. La alegación de la exceptio doli impone al obligado cambiario la carga de demostrar que el actual tenedor del pagaré actuó, al adquirir el título, en perjuicio del deudor a sabiendas de las excepciones que podría oponer al endosante; no basta, a estos efectos, con demostrar que la primera tenedora incumplió parcialmente el contrato causal.
Resumen: La oposición a la demanda de juicio cambiairo sustentada en letras de cambio vencidas se basó en la invocación de falsedad de la firma del acepto. Incumbe al obligado según el título la carga de acreditar la falsedad de la firma que se le atribuye, para lo que disponía de la posibilidad de pedir la práctica de prueba pericial caligráfica en primera instancia y, de serle denegada, la de reiterar la petición en la segunda instancia, lo que excluye la indefensión alegada en el recurso. No puede pretenderse que la falsedad quede demostrada mediante una simple comprobación visual por el tribunal de las diferencias entre la firma de las cambiales y la del documento nacional de identidad del obligado, especialmente cuando resulta que el apelante utilizaba habitualmente firmas distintas.
Resumen: Frente a la demanda de juicio cambiario sustentada en tres pagarés vencidos, la firmante opone el incumplimiento del contrato causal que tenía por objeto trabajos de adaptación de maquinaria para perforaciones que, según la opositora, no llegaron a completarse satisfactoriamente. Cuando el juicio cambiario se sustenta en títulos que vinculan a quienes fueron partes en el contrato causal son admisibles toda clase de excepciones personales que asistan al obligado frente al tenedor, incluso la excepción de contrato defectuosamente cumplido, bien entendido que la carga de demostrar los hechos en que se funde incumbe al que opone la excepción. En este caso, la Audiencia Provincial comparte la valoración probatoria hecha por la sentencia apelada, que no consideró demostrados los defectos y el incumplimiento que sustentaban la oposición.
Resumen: Frente a la resolución del juzgado que había inadmitido a trámite una demanda de juicio cambiario sustentada en un pagaré en el que no constaba su presentación al cobro, la Audiencia Provincial recuerda que la acción cambiaria es directa cuando se dirige contra el firmante o su avalista, sin necesidad del protesto o la declaración equivalente que solo son precisos para conservar la vía de regreso contra cualquier otro obligado. En consecuencia, estima el recurso de apelación y manda que se admita a trámite la demanda de juicio cambiario promovida contra el firmante del pagaré vencido e impagado.
Resumen: Frente a la demanda de juicio cambiario sustentada en tres pagarés firmados por la demandada e inatendidos con ocasión de su presentación al cobro, la demandada opone, entre otros motivos, la prescripción de la acción cambiaria, a propósito de la cual la Audiencia argumenta que la prescripción se interrumpe por reclamación judicial aunque el procedimiento posteriormente termine por caducidad de la instancia, reanudándose el cómputo cuando se notifica a la parte el decreto de caducidad de la instancia. La existencia de las relaciones comerciales subyacentes está sobradamente demostrada con las facturas y albaranes relativas a la compraventa y suministro de mercancía.
Resumen: La acción cambiaria se dirigió contra las dos personas físicas firmantes de los pagarés, los cuales se opusieron alegando que plasmaron su firma en los efectos en representación de la sociedad mercantil que intervino en el negocio causal. Estimada la oposición en primera instancia, la Audiencia Provincial estimó el recurso de apelación la tenedora y desestimó la oposición, siguiendo la doctrina jurisprudencial con arreglo a la cual el firmante de un pagaré queda obligado en nombre propio si no hace constar el poder o representación con que actúa o, al menos, la mención de la estampilla de la razón social en cuya representación actúa, salvo en los casos en que las partes del contrato -el acreedor y el deudor del precio, persona jurídica- hayan convenido la emisión de los pagarés como medio de pago y la cuenta designada sea la de la sociedad deudora. En el ámbito de la acción directa del tenedor originario contra el firmante del efecto no es necesario el protesto o la declaración cambiaria equivalente
Resumen: Los pagarés litigiosos fueron descontados por su tenedora y endosados a la demandante; llegado el vencimiento y producido el impago, la tenedora actual acciona en vía de regreso contra su endosante. La falta de fecha en el endoso no lo invalida; simplemente genera la presunción de ser anterior a la fecha límite para hacer el protesto o la declaración equivalente. La prueba de la extinción del crédito cambiario incumbe al obligado y no se colma mediante la mera alegación del cese de las relaciones comerciales entre las partes cuando resulta que los pagarés siguen en poder de la tenedora actual que los recibió en virtud de un contrato de descuento, anticipando su importe al endosante.
Resumen: Pagaré emitido con cláusula "no a la orden" descontado por el tenedor antes de su vencimiento y cedido al banco. Así como las excepciones cambiarias pueden ser opuestas frente a los distintos tenedores, las excepciones extracambiarias, en principio, solamente pueden ser opuestas al demandante que haya sido parte en la relación personal sobre la que se funde la excepción de que se trate, a salvo los casos en que cabe oponer la exceptio doli. La prueba de la falta de causa que fundamente la emisión del título o de la actuación del tenedor al adquirirlo a sabiendas de obrar en perjuicio del deudor, corresponde al que opone la excepción.
Resumen: La deudora entregó al acreedor un pagaré en blanco, en garantía del cumplimiento de las obligaciones derivadas de un contrato de préstamo y otros de suministro. La validez de los pagarés en blanco está legalmente admitida y solamente resulta atacable si se acredita que el complemento de los mismos se ha realizado de forma contraria a lo pactado entre las partes. En la primera instancia quedó determinado el incumplimiento del contrato subyacente y su liquidación trasladada al pagaré de acuerdo con lo convenido entre las partes, quedando así limitada la controversia a la posible computación de un pago parcial invocado por la deudora cambiaria. La prueba revela que la suma abonada ya está computada en el cálculo del saldo de las relaciones entre las partes trasladado al pagaré, con lo que la oposición de la deudora cambiaria debe ser desestimada.
Resumen: La demanda de la tenedora se dirige frente a la deudora cambiaria, firmante de los pagarés, y su avalista. La oposición de este último niega su legitimación pasiva en tres de los efectos, alegando que no plasmó su firma en ellos con intención la de avalar la obligación cambiaria, y niega la autenticidad de la firma que se le atribuye en los demás. Con respecto a los pagarés en los que se ha reconocido la autenticidad de la firma plasmada en el reverso de los efectos, la Audiencia Provincial desestima la alegación de falta de legitimación pasiva porque su eficacia es la propia de una declaración cambiaria de aval cuando, como es el caso, puede ser diferenciada en el círculo cambiario con respecto a la de los demás intervinientes. Con respecto a la firma cuestionada en los demás pagarés, el informe pericial caligráfico es concluyente al excluir su autenticidad y, en consecuencia, no puede considerarse una declaración cambiaria válida frente al demandado.
